tjaard.nl

Vandaag zag ik in een oude Riepe een pagina die erg in het oog sprong: het was een foto met allemaal bankbiljetten. Bankbiljetten zijn mooi; meestal staan er mooie afbeeldingen op en kun je er heel wat uit aflezen over het volk dat ze als betaalmiddel gebruikt (normale bankbiljetten tenminste, niet het monopolygeld dat euro heet). Geld heeft echter ook een enorme schaduwzijde; een zijde die maakt dat men hebzuchtig wordt, anderen gaat benadelen en dat er mensen zijn die helemaal niks hebben.

Het artikel wat erbij stond was best interessant om te lezen (dat zijn artikelen uit daklozenkranten wel vaker overigens). Want zou het niet beter zijn als er helemaal geen geld was? De stelling was dat iedereen zou doen wat echt nodig was en slechts zou nemen wat ie nodig had. Ik moet zeggen dat dit veel overeenkomsten vertoont met mijn visie op de wereld, maar of dit te rijmen is met de aard van de mens vraag ik me af. Vroeger was het leven immers zwaar en the survival of the fittest, het principe waarmee veel diersoorten zich ontwikkeld hebben, is nu niet bepaald voor iedereen even vriendelijk. (Dat dit natuurlijke principe haaks staat op onze drang iedereen te genezen en in leven te houden is iets dat ik voor later bewaar). De mens was blijkbaar erg fit en iets dat erg fit is in de concurrentie met anderen is doorgaans niet erg aardig. Daar staat wel tegenover dat de mens het ver geschopt heeft door sociaal te zijn, dus nog niet alle hoop op de ideale samenleving is verloren.

In hetzelfde artikel spraken enkele krakers ook uit dat ze de amonetaire samenleving totaal onrealistisch vinden. Diezelfde krakers hebben in Groningen de zogenaamde weggeefwinkel gevestigd; een plek waar je dingen achterlaat en mee kunt nemen, voor niets. Ik ben wel benieuwd naar deze mensen en deze winkel. Kunnen we echt zonder geld? Wordt vervolgd.